有兩個觀點，在投票日之前一直憋著沒寫，只因深怕被誤以為是要幫哪一方、或打擊哪一方，甚至怕被誤以為是「各打五十大板，假公正」──台灣的政治發燒很麻煩，有時候連不表態都不行，站中間也不行，可總算給我熬到投完票了。 第一個觀點是關於宇昌案的。在宇昌案話題正熱之時，巧遇某監察委員，得知「監察院裡還有另外兩個關於開發基金的案子，都是扁政府時代的」。為避免「監察院介入影響選情」，不但查案得暫停，還拜託我不要張揚。 行政院設開發基金是為啥？用露骨一點、聳動一點的字眼，就是為了「圖利他人」，協助有技術但缺少資金的公司創業。所以，負責「經營」開發基金的官員，必須勇於「圖利他人」。 可是，有兩樣東西最傷害這種「勇氣」，一是官僚主義，使得「管理」與「審核」成為工作重點，以致失去了「經營」的思考，申請人往往曠日費時，甚至飽受煎熬。 另一就是「圖利自己」，一旦涉嫌貪瀆，眾目所視，千夫所指；而且往往一件弊案東窗事發之後，公務員更加謹小慎微，因而更傾向於前項的官僚作風。 周文王問姜太公治理天下之道，姜太公說：「行王道的國家令百姓富足，行霸道的國家令士階級（讀書與打仗）富足，僅能生存之國只有大夫富足，將亡之國的君王私庫富足。因為上層滿溢而下層漏失（不足）。」 今天的社會結構比三千年前複雜太多，而開發基金的宗旨就在協助「士」富足，從而帶動百姓富足。如果宇昌案沒有蔡英文家族企業牽涉在內，那可是一百分！很遺憾，蔡家短線進出之後還賺了錢走，使得宇昌案成為負面教材。很可能，以後申請開發基金將會更困難了。 戰國魏文侯問李克治理國家之道，李克說：「讓付出勞力的人有飯吃，讓建立功勞的人得俸祿，任用有能力的人，而且賞賜一定要兌現、刑罰一定要適當。」文侯說：「我賞罰都適當啊！可是老百姓仍然不支持我，那是為什麼？」李克說：「可能是國家有『淫民』吧！」所謂「淫民」，是指無功受祿而不事生產之人。李克引申：「如果有父親因功受祿，兒子無功卻仍受祿，這種現象適足以造成人心不平衡。應該剝奪他們的俸祿，來招致四方賢士。」 這是我投票前不敢說的第二個觀點，是針對「老農津貼加一千元並排富」。 老農為什麼要求比其他老人更多津貼？因為沒有人發給他們退休金。原本行政院擬的方案（加三百多元，並隨物價調整）有它的邏輯性，可是在選舉的民粹操作之下，不得不加到一千元，並附帶更嚴格的排富規定。 但是，執政黨同時又加發了其他許多弱勢族群的津貼。容我直言，這當中有很多並不需要的人也加了──那些發給「不需要」的人的錢，應該「剝奪」來給開發基金，以招致「四方之士」，那才是使百姓富足的正路。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog