為了這一篇專欄，我「變造」了一則寓言： 商鞅變法，有人將一根大木頭由南門搬到北門，就賞他黃金五十鎰。這一招建立了商鞅的信用，他推動新政因此順利。 那一根大木，始終躺在北門城牆腳，往來人們看到，都會述說商鞅變法的故事。 很久、很久以後，商鞅已經死了，他的繼任者想要推動一波新的改革。他想起了商鞅的方法，於是下令：「誰能將北門那根大木搬移到南門，賞金一百鎰。」這一次，咸陽人民爭相前往搬木頭。可是，那根放在地上任憑風吹雨打好多年的木頭，禁不起成百眾人爭搶，當場折斷！所有衝去現場的人，手中都有一塊朽木。 優良農產品CAS標章，多年來建立了它的信用，堪稱台灣（真是屈指可數）具有公信力的事物之一。但是很遺憾，最近發生「學童營養午餐驗出抗生素」事件，其肉品來源卻是擁有CAS標章的大廠。 回到前述那則寓言，商鞅「徙木賞金」建立了政府的信用，而那一根木頭成了信用的象徵。如果秦國政府早知道這一點，就該好好保養那根大木頭。 CAS標章也是信用的象徵，標章可以打廣告宣傳，可以印刷新的，可是信用卻必須持之以恆的「保養」。否則，每一次驗出不合格，就是對CAS的一次「風吹雨打」——這一次「驗出」，風波可能很快平靜，但若一次又一次，終有那麼一天，「眾人」都擁有一塊「朽木」，信用卻不見了。 另一則新聞也有異曲同工之妙。且先複習一則寓言〈中山狼〉（簡述）： 東郭先生將一隻被獵人追捕的狼藏在書囊中，後來狼卻反過來要吃東郭先生。一番折騰之後，雙方同意「問過三老」，然後決定狼該不該吃東郭先生。 走著走著，遇到第一「老」，是一棵老杏樹。它對果農一家貢獻良多，果農家庭殷實了，老杏卻不再有產量，隨時要被砍了當柴燒。老杏對東郭先生說：「我有大功勞，仍不免於被砍伐。你有什麼功勞？活該被吃。」 第二「老」是一頭老牛。牠對農人一家貢獻更大，可是老了，做不動了，遲早要被送去屠宰。牠對東郭先生說：「你對狼有什麼功勞？還想不被吃？」 第三「老」是一位老丈，老丈說：「你們重演一次給我看，我再做評斷。」中山狼同意，鑽入書囊中，老丈乃與東郭先生合力殺了中山狼。 多數人知道這個故事吧？可是很少人記得或重新思考老杏、老牛的話吧？為什麼？因為它們講的是「實話」，也許不夠正義，但非常現實。 要說的是，資深立委大嘆搞不過「跑攤新人」。現實卻是，民調可不是跑攤可以跑出來的。資深立委當年也是「取代老人」當選的，如今若民調不如新人，問題應不在「老」，而在於「疏於保養」—不是保養面孔、身材，而是「信用」。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog