幾千公里外的美伊戰火，正燒進台灣的AI供應鏈、輪胎工廠與千萬庶民的荷包。
隨著川普正式下令封鎖荷姆茲海峽（Strait of Hormuz），一場全球性的「定價權大移轉」正式拉開序幕。這不是一次普通的通膨波動，而是史上首度由能源主權國主動截斷全球生命線，導致央行工具徹底失效的測試。
在封鎖令下達後，布蘭特原油期貨價格應聲飆漲八．四％，即便歐洲央行（ECB）隨即召開緊急會議並暗示停止降息以對抗通膨，油價依然毫無回頭跡象。
「下游的車廠客戶都在拚命拉貨，他們擔心戰爭沒完沒了、原物料只會漲得更兇，」正新輪胎副總經理羅永勵表示。
輪胎的核心原料合成橡膠、藥水、簾布、炭黑，全是石油衍生物。這一季原料價格暴漲三至四成，正新宣布四月起全面調漲售價三％至五％，「成本壓力逼得我們不得不漲。」羅永勵坦言。
鋁價同樣遭受重創，光寶總經理邱森彬無奈的說：「我們用量大，供應商還不敢輕易漲價，但小型同業恐怕已經被加價了。」
阿聯酋是中東最大鋁生產國，當地設施遭攻擊後，全球鋁價大幅上揚，鋁質電容供應商因此向光寶提出一○％漲價要求，邱森彬只能苦笑：「再撐一、兩個月，看戰爭到底能不能真正落幕。」
中東戰火開啟「大稀缺時代」
硬通膨來襲，央行升息也無解
物價短期難降，油價恐漲到明年
漲價浪潮，早已席捲庶民生活。中東戰火阻斷石化供應，牛肉麵店的外帶袋要收三元，連綁袋的紅繩也一繩難求。醫療院所常用的手套、抽痰管甚至藥品包材同樣告急，價格齊漲。民眾憂心斷貨，蜂擁至五金行與百貨搶購塑膠用品。
「現在所有道路都指向物價上漲和經濟減速。」國際貨幣基金（IMF）總裁格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva）今年四月如此警告。
摩根大通執行長戴蒙警告：石油與大宗商品恐再受衝擊，通膨延續，利率難免走高。
從塑膠袋、藥品、咖啡、遊戲機無一倖免。因為供給越來越少，我們已踏入「大稀缺時代」。
這波通膨不同以往。過去是央行印鈔過量，降息、貨幣寬鬆推高物價，稱為「軟通膨」。
這種軟通膨很好解決：只要央行不再印錢，物價就下降。例如二○二二年中時，美國消費者物價指數年增率超過八％，可是後來聯準會啟動升息，去年底該指數已降至不到三％。
但這次戰爭帶來的是「硬通膨」：供給減少，央行再怎麼操作貨幣政策也造不出一桶石油。商品稀缺，物價自然高漲。
很多人或許有疑問：美伊不是已經在停火談判，荷姆茲海峽重啟，物價不是應該下降嗎？
但事實是，就算荷姆茲海峽明天就恢復通行，物價也不會立刻就降下來。
石油並非水龍頭，開關之間便能流出。運輸中斷迫使減產，油井一旦封閉，重啟這龐大工業系統需時良久。
況且，這還沒算到這次戰事導致一些基礎設施被破壞，要重建需更長時間。
再來，這段期間油輪航線被打亂，很多船已繞路，保險被取消。就算海峽開放，船公司重新評估風險、保險公司重新定價、煉油廠重新安排到港時間，這些都不是按個按鈕就能完成的。
最重要的是：經過這一波衝擊，從國家到企業都認知到，單一來源不再可靠。各方必然追求多元供應，需求因此更旺，稀缺更烈，物價恐怕回不去了。
高盛（Goldman Sachs）就預測，油價上漲風險將會持續到二○二七年。亞洲開發銀行也預估，由於美伊衝突導致相關能源價格上漲，亞太開發中經濟體通膨率將從去年三％，升高到明年三．四％。
大稀缺時代的影響是全方面的，因為硬通膨和過去軟通膨不同，應對的思路也會跟過去不一樣。
軟通膨時代，人們面對的是印鈔降息，解方就是選虛擬貨幣或黃金，或是降息買債券。
但在硬通膨下，商品供給本就稀缺，舊有思路已無力應對。
以黃金來說，它是通膨時保值的資產。然而《經濟學人》指出，美伊戰事爆發後，黃金不漲反跌，這是因為黃金主要是對付央行印鈔的工具，也就是在「軟通膨」時代有效。如今卻是大稀缺導致的「硬通膨」，「黃金此時的光芒黯然失色。」該刊如是說。
誰掌握供給，誰就是贏家！
各國分散風險，美國能源受惠
通用提前布局本土稀土養出韌性
大稀缺時代的贏家已改頭換面，能源淨出口國率先勝出。近年來美國因為頁岩油革命，石油和天然氣產量大增。《華爾街日報》引述統計，美國從液化天然氣出口獲得的收入，已超過了玉米和大豆，是好萊塢影視作品出口收入的兩倍。
美國更成為各國油氣替代來源。俄烏戰爭後，歐盟轉向美國，如今五七％液化天然氣仰賴美國供應。
經過這波美伊戰事，人們意識到中東不再可靠，各國必然分散風險。台灣經濟部也表態，未來將加大美國天然氣採購。
這些都使美國成為贏家。「伊朗戰爭使美國經濟比以往更占據主導地位。」《華爾街日報》如是說。
硬通膨源於資源稀缺，企業競爭的勝負關鍵在於：誰能解決供給，誰就是贏家。
這有四個意義。首先，「韌性」的定義就是增加供給。
通用汽車最能詮釋此道。當同業沉迷中國廉價稀土，該公司供應主管阿敏（Shilpan Amin）卻選擇高成本投資美國本土廠商。
當時此舉被譏為「笨又貴」。然而中國祭出管制，眾車廠被迫停產，唯獨通用憑本土供應鏈安然度過。阿敏感嘆：「缺乏韌性的代價，沉重至極。」
《華爾街日報》稱，當年通用汽車的舉動看來愚蠢，「如今看起來簡直是天才。」
陶氏化學是另一例證。戰火下石化股普遍重挫，它卻逆勢飆漲三成，靠的是美國本土廉價、充足的天然氣。當對手斷貨停擺，它仍能全速供應市場。
這些企業重新定義了「韌性」：能增加供給者，便握有定價權，也就是贏家。
對國家決策者來說，這更是一道難題。台灣四輕爭議再起，追求韌性是否意味著必須重新擁抱塑化產業？
這不是「要」或「不要」的問題，而是一場取捨：你不能既要又要。
若選環境至上，就得承受斷供風險；若求安全韌性，就必須忍受污染代價。
經濟學提醒：選擇無對錯，只有不同代價要付。
供應鏈安全與乾淨環境不可兼得，必須取其一。無論答案為何，都要認清自己放棄了什麼，這是無可迴避的艱難抉擇。
價值決定誰活下來
寧德時代提供石油替代品崛起
台積電因創最大價值，不受影響
第二個意義，是提供替代品也成為贏家。因為現在供給變少，市場尋求替代品。例如中國寧德時代，美伊戰事導致石油供給受阻，這家做電池的廠商受到追捧，如今股價處於歷史高點。
美國折扣百貨公司伯靈頓（Burlington）也是如此。《經濟學人》稱，這家公司股價在美伊戰事爆發一個月以來上漲了約七％，「因為投資人押注消費者很快就會開始尋找便宜貨。」
長期而言，替代品彼此競爭。低門檻者短期供應快，卻難守利潤；唯有高門檻、具護城河者的替代品，方能在大稀缺時代穩享超額獲利。
第三個意義是：大稀缺時代，資源必被配置到價值最高的用途。
氦氣是半導體製程的要角，短缺足以引爆晶片危機。然而這次戰事台積電卻安然無恙。
表面上是供應商優先照顧台積電，實則因氦氣稀缺，必被分配到最高價值用途。能出最高價者，必是能創造最大價值者。
台積電安然無虞，因氦氣被優先配置到能創造最高價值的晶片製程。至於氣球等次要用途，因付不起代價，只能被捨棄。
「買不起，就用不起」在大稀缺時代格外真實。它揭示殘酷現實：稀缺要素必須取捨，優先給予關鍵用途，次要需求只能放棄。
以義大利為例，戰事衝擊下，政府限油，燃料優先供應醫療、政府專機以及長程航班，其餘航班持續受限。
未來生產要素越加稀缺，企業與政府領袖必須抉擇：優先何事？放棄何物？這樣的取捨將成常態。
最後一個意義是「實物為王」。美伊戰事揭示了人類歷史的另一個走向。
以色列歷史學家哈拉瑞的《人類大歷史》寫道，未來戰爭不再為資源而起。
他舉例，若中國軍隊攻入矽谷，搶不到矽的價值，因真正的資源是人才，所以哈拉瑞認為未來世界不會因為自然資源而開打。
效率與安全重要性被重估
人類可能為自然資源而戰
「備胎思維」才是生存之道
然而美伊戰事恰恰因資源而爆發，印證「實物為王」：供給減少時，掌握稀缺資源者才是贏家。對庶民而言，大稀缺時代的生存之道，是效率與安全的平衡。
專業化時代可依賴單一來源，效率或許九十分，安全卻僅十分。
未來的不確定，迫使人們將效率降至六十分，安全拉高至四十分。多一個備胎看似浪費，但「備而不用」勝過「無物可用」。
在未來，適度的浪費或許能救命。通用汽車的例子正說明：這才是大稀缺時代的生存之道，而對一般人而言，未來的生存之道就是多元來源、多準備備胎。
完整封面故事報導，請至書城選購本期《商業周刊》
