《商業周刊》上期封面故事「大哉問」，嘗試探討這一個十年的可能趨勢走向。起因當然是為了歐債危機已經折騰全世界很久，台灣更不能倖免。在那麼多大到無法承受的問題當中，我對兩個問題有一些看法。 一個問題是「歐元區解體，開始倒數計時了嗎？」 看到上週歐盟與歐元區高峰會議的結果，我認為，歐元區短期內不會解體。理由是：新的「老大」產生了，而且新老大也提出了「新秩序」要大家遵守，那麼，短期內當不會崩解。 所謂新老大，是德國總理梅克爾。她主導了十二月八、九日的高峰會議，決議再透過IMF向需要援助的國家挹注「二千加五千億」歐元紓困。條件則是各國法律必須納入「財政赤字上限」之規定，也就是歐盟「穩定暨成長公約」所訂的三％。 英國反對是項決議，但表決結果是廿六：一，意味著英國自歐洲金融爭霸戰中「出局」了。 為什麼新霸主產生，就可以維持安定？春秋的諸侯爭霸歷史可為借鏡。 諸侯爭霸是因為周天子式微，周王室無力維持舊秩序（用禮），因此出現諸多亂象，例如「臣弒君，子弒父」等。亂象在齊桓公第一個站出來「九合諸侯」之後，得到緩和，也就是他「尊王攘夷，濟弱扶傾」的作為，周王室與弱小諸國都心向齊桓公，也就接受了他的「干涉內政」：公約不許易嗣、不許婦人干政等。然而，更重要的是他規定「不准障斷山谷，獨享水利」，這正是在那個征戰不絕的時代，中國仍然維持農業、人口成長的原因。也因為有霸主在維持國際秩序，國際貿易得以持續發達。 從○八年雷曼兄弟引發金融海嘯以來，看得到的是舊盟主美國的衰退，而這個舊盟主非但已無力維持國際秩序，甚至猛印美鈔釀成更大的禍患，自己成了亂源。 歐洲受美元氾濫之害至深，如今新霸主產生，為虎作倀的英國被排擠，短期內維持穩定應該沒問題。 可以穩定多久？真是不敢說。因為這種遊戲還會一再重演，霸主彼落此起，強國合縱連橫，最終仍有待出現一位雄主，天下「定於一」。（這個「一」不專指武力統一） 在這過程中，台灣做為一個小國，難有自主力量；做為一個相對富有的國家，又極易受傷害（如被外資當作提款機）。 《莊子》的寓言：罔兩（影子外圍的微影）問影子：「你一下子走，一下子停；一下子坐，一下子起立。怎麼一點主見都沒有？」 影子說：「我必須跟著形體動靜而動靜。可是我所依附的又是什麼呢？是蛇蛻或蜩蛻嗎？（有形無實）我又怎麼知道呢？」 《商業周刊》上期封面的另一個問題：訂單能見度只有一個月！我所依附的是什麼？是虛是實？只怕對方也不知道。這種情況下，最重要的工夫將是「摸著石頭過河」──不過去不行，但沒摸著實在的石頭，卻不可妄跨出下一步。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog