我不認識盛治仁。對於他被從文建會主委一職趕下台，看得莫名其妙，有話要說。 誰，盛治仁有何錯，為什麼該下台？ 他錯在斥資兩億元的「夢想家」搖滾音樂劇；還是，錯在「外行人」管文化事，被認為資源配置不當；還是，根本就不該去當官？容我再追問，問題是出在：兩億元投資一齣舞台劇太高，不適當；還是，《夢想家》的品質不值得花兩億元？ 如果是批評兩億元太高，當然，一千萬製作一齣劇的投資，是有的。但是，大家可知澳門最新的一齣表演——震撼全球的水上秀《水舞間》，籌備五年，斥資港幣二十億元；如果是後者，《夢想家》的品質不值得花兩億元，我同意有人說，《夢想家》不忍卒睹、批評只有話劇的層次，確實有此問題。然而，我不同意，因此就要趕一位官員下台。 因為「花錢不當」，他甚至被扣上一個大帽子，這筆錢可以補助貧童喝二十年的牛奶。然而，大家可曾深思，趕走盛治仁，不只是轟一個文建會主委下台，而是趕走一個想創新的官員、想嘗試「做不一樣事情」的官員，這才是此事件的癥結。藝文界的氣終究會平息，輿論的矛頭早晚會轉向，但是，留下一個影響社會深遠的劣質文化。 我們現在的為政環境，不知道從什麼時候開始，動不動就要官員下台。逐漸的，在朝為官，少做少錯，才能明哲保身。或者，優秀人才根本不願意去當官。曾幾何時，台灣變成一個謾罵國。敢承擔、敢創新的官員，還剩幾人？被罵了，不下台，叫作戀棧求官。如果這叫作民主，謾罵風氣，讓我們為此折損了多少人才。 如果大家覺得盛治仁生澀該下台，換了前教育部長曾志朗接任，批評未歇。二版斗大標題：「曾志朗救得了火？藝文界疑慮多」，質疑他非藝文專業，能懂多少。怎麼搞的？台灣，怎麼變成一處不給人有做事的心情的環境。 真是該閉嘴的時候了。 有誰敢站出來說，他的創新，能夠一○○％成功，一舉中的，不需要實驗，也毋須容錯空間。以搖滾音樂劇表現建國百年，這概念是有創意的，但是難度高，最後實驗結果不如預期，這可受公評，也可採取建設性的討論，但不要動不動就轟人下台。要一個官員下台，好像在折斷一枝鉛筆般的隨意，豈不知這已逐漸殺死台灣的實驗精神，更扼殺想創新的官員。 台灣要從賺黑手錢轉型到賺智慧財，對於創作的看待，一則要給予實驗空間。再者，不宜以論斤兩的方式，評論藝術創作。台灣的謾罵文化，該歇了。希望，盛治仁是最後一個因此下台的官員。