要了解中國對台灣的資訊戰，就不能不提俄羅斯在2008年後，開始滲入美國選舉的過去。就結果論來說，我們現在知道，不分共和、民主兩黨，保守或自由陣營，都被俄羅斯滲透。滲透模式就是兩邊都派人，然後互相叫罵，刺激跟分裂美國社會內部。

其中，偏保守與右派的，最容易被陰謀論以及刻板印象吸引，使其走向極端化，滲透進去非常花時間，但若成功則會有堅定的支持者。自由與左派，則最容易被看似理想的言論所吸引，輕易相信證據力薄弱的個人說法，要滲透非常簡單，只是成功後的堅定支持者少且分散。

俄羅斯以此方法拿去對付烏克蘭以及波羅的海三國，效果相當卓著，就目前所知，用反戰、和平當作口號，透過接近共產主義的進步派，最容易裂解民主國家，只要讓進步分子做永續抗爭就可以。

中國完全吸取了這方面的經驗，再加上手段比俄國更加沒有原則，俄羅斯收買、偷拍、威脅利誘，都還算是在傳統情報戰中的範疇，而且目的放在增進俄國的地緣政治利益。中國則是以無限制破壞為主，只要可以拿到短期利益，可以用極為激烈的手段，無視長期國際秩序的發展。簡單說就是俄羅斯只想干涉美國的民主，用來增進本國的利益，中國是想要裂解美國社會與既有秩序，自己取而代之成為霸權。

在此想要強調的是，中國滲透台灣不是一天兩天的事情，但很明顯的是因為習近平上台後積極促統，才讓這些活動浮出檯面。不然我們一般人想要從公開活動抓到這些行為，非常困難，但也透過這幾年的追蹤，逐漸了解到國內資訊戰的模式。大體上傳播模式有以下3種：

第一種，傳統圈粉路線

先要有節點，一個產製假新聞、製作長輩圖或是懶人包以利傳播的影片，透過這種節點傳播出去，吸引大量的觀看者「圈粉」。我們稱之為「資訊流」，中國定調資訊之後再透過殭屍網路或水軍丟出來，資訊量中等，但精準打擊。

第二種，祕密粉專或是LINE群組

先是透過普通的健康、教育等訊息讓組員察覺不出惡意，再根據新聞產製「略微負面」的意見，漸漸把整組人的意識形態扭轉過去，讓這類人接觸新聞時，會非常容易接收特定新聞觀點。這類消息不適合官方來做，因此有大量的投資外包，以陰謀論、故事型的方式散播，甚至與當地網紅合作，我們稱之為「金流」。

第三種，以特定的組織製造假新聞

對自己的組員洗腦，建立起鐵衛般的信仰，再讓這些人以義勇軍的身分，自告奮勇進行網路宣傳與攻防戰。透過統戰系統洗腦特定人士，連錢都不用花，我們稱之為「人流」。

傳播模式如此，那麼實際上的滲透模式呢？跟俄羅斯的方法幾乎一樣，不是只會挑選統派團體，進行單方面的宣傳，更會創造假的獨派稻草人，激化偏統的仇恨感。其實就是完全的只針對台灣現狀，見縫插針去分裂而已，以激化對立造成紛爭動亂。如果不用這種角度去看，試圖描繪一個「中國想要傳播特定思想」，以為他們必有一個最終要宣揚的目標，但實際上這特定思想不存在，因此這也就是多數人看不出來的主因。

不過因為2018年選舉的經驗給獨派的震撼太大，導致2019年後網路言論生態幾乎做了大整併，對於莫名其妙冒出的獨派意見，都會很快速地予以淘汰，變成想要透過泛綠、偏獨的系統，灌輸假新聞去紮稻草人的作法，已經幾近失敗。但這也透露出一個令人不安的訊息，面對共產黨的分化與滲透，民主國家若不能用相當激烈，近乎麥卡錫主義的偏執，很難做到滴水不漏的防護。

但這真的是民主國家想要的結果嗎？我們可能要再想想。言論自由是民主國家的基本價值之一，而自由的代價是永恆的警戒（美國總統傑佛遜的名言：The price of freedom is eternal vigilance.），我們民眾是否有那個心理素質，能夠一直維持對共產主義的戒慎恐懼數十年？但如果不這麼做，共產主義就是會透過言論自由的管道，不停地滲透與分化他們厭惡的民主制度。

有何辦法可以具體阻止中國的資訊戰？

首先，民主國家不能任意監控，所以必須立法，境外勢力代理人法就是必須要制定的項目。反滲透法沒有細節，只能針對太過明顯的惡意攻擊，對於那種長期潛伏滲透的對象，沒有細緻的金流追蹤與資訊揭露，實在沒辦法。

其次，政府投入資訊戰的範圍，不是只有防守，也要有進攻。結合傳統政戰體系的宣傳與心戰系統，與資通電軍的協力，組成新的攻擊型網軍部隊有其必要。中國最害怕的也是資訊透明，如何透過反金盾的方式（中國的全國公安工作信息化工程，俗稱金盾工程，用來監聽、截斷、復位、審查中華人民共和國公民的網路活動），反滲透進中國內部，來對其金盾工程造成破壞，讓中國必須把對台資訊戰的資源轉到對內防守，也就是以進攻來降低我方壓力的作法。

請放心，這沒有道德問題，因為台灣對上中國網軍，只需要協助其資訊透明化，一切合理合法，如此就可以對中國政府造成極大的傷害了。

再來，防守與進攻外，我們還欠缺民間投入。雖然近年有假新聞清潔劑，以及MyGoPen等團體與闢謠軟體的協助，已經能夠把大量離譜的假新聞扼殺在搖籃之中。但對於已經被滲透、洗腦到完全不相信台灣具有抵抗中國能力的人，只有透過媒體與教育雙管齊下長時間的努力了。

在這個資訊發達的年代，民眾的監督也是必要。怎樣建立長期的媒體觀點，最好的方式就是順著資訊戰的邏輯走，也就是中國透過資訊戰，找到台灣人民中價值觀的差異，用力捅一刀下去，狠狠撕裂。那我們就順其而行，建立多觀點的各種小眾媒體，要能夠深入各種思想與派系。近年進步派動輒以政治正確封殺反對意見，其實非常危險，這等於讓保守派的觀點找不到出口，更容易形成陰謀論。這些保守觀點的人並不是消失，而是仇恨在心中蔓延。

教育更是必須花心力長期投入，不管是正規教育還是普及教育，資訊戰的特點之一，就是會針對敵國的「價值觀差異」進一步擴大，然後裂解兩方到不能妥協的地步。俄羅斯滲透美國的經驗告訴我們，越是理想青年越容易否定國家利益，被全球化的崇高理想所吸引。

其滲透分化的標準套路就是，要人別去相信與處理當前的問題，而是優先解決其實無法處理的目標。然後，再把目標神聖化，賦予象徵意義變成神主牌。再回過頭來變成一個似乎可以當作解決辦法的途徑，但只不過是套套邏輯。

這問題在軍事上更加嚴重。中國的彈道飛彈是無敵的，但美國的彈道飛彈就會有缺陷，台灣拿到則是毫無意義。這種觀點會出現在同樣研究軍事問題很久的人身上，這已經不能夠用意識形態去解釋，而是資訊戰的本質就是資訊不對稱，中國會透過你不熟悉的部分欺騙你。

例如，你對製造工業不熟，就說中國反正有能力，並要你料敵從寬去相信，但實際上中國的工廠，從管理到製造上都稱不上一流，這怎麼可能做出一流的產品？

但是，不管，總之就是可以，中國就是做得到，不相信就是意識形態作祟，就是泛綠台獨。若反擊他是泛藍偏統才如此，他們則會用大家一樣爛的概念辯駁，反正就是不需要討論實際問題，而不接觸到實際問題也就沒辦法解決這些資訊戰的謠言。


責任編輯：易佳蓉
核稿編輯：李頤欣