本地造紙業者又要發動一波對進口紙業的反傾銷稅，影響範圍之廣是歷年之最，從文化出版品、教科書到月曆、海報、包裝都會受波及。此議若通過，進口紙的最高稅率將達四七％不等。對台灣每年的四萬本新書、近七千種雜誌、與教科書的成本衝擊，將不可小看。微利經營的文化人只有兩條路走：一、調高售價，反映經營成本；二、自行吸收，苟延殘喘。
外界可能會問，為何捨近求遠，不改用國產用紙？這當然是已被寡占的本土造紙業者啟動此役之目的。
最根本原因有二：一、本土紙張的選擇性實在少，再直白說，非常少。文創產業因應不同出版品的表現，會採用不同的紙，展現作品的個性。如果市場上的出版品表現都很像，就像被規定穿制服的情況，這是消費者樂見的嗎？一旦紙張來源縮小，或採用進口紙的價格門檻提高，其實也正走上慢性扼殺文化創意之路。再者，從品質面著眼，本土造紙業者的設備老舊，成品品質的穩定度低於進口紙，衍生的後續處理成本偏高，也讓台灣出版業者卻步。
紙張是出版品的最重要呈現。現在，因為有很多樣的選擇，包括品質與價格，所以台灣出版人的創意進入執行面，能夠被放大。這是我們在華文市場的優勢。
政府一再表示支持文創產業，也將文建會的層級提升到文化部，這都是台灣揮別代工產業宿命的重要宣示。然而，落實到產業政策的時候，卻看到事與事的矛盾。一個支持文創產業的政府，怎會一再的縱容墊高經營成本事情發生。究竟我們的產業政策是要保護高耗水資源的造紙產業，還是給文化創意產業自由創作的空氣？這是經濟部長施顏祥先生需要進行的排序。
這幾年，本土造紙業者為了阻絕進口紙進口，壯大紙廠的寡占優勢，已多次的針對不同品類、不同國家的進口紙張祭出反傾銷稅。挨打的一方──出版業者都是一群埋頭於作品的文人，沒有太複雜頭腦精於計算商戰謀略，也沒有太大的財力去對抗寡占市場的巨人。在如此艱辛的環境，文化人對於消費者市場的閱讀行為丕變，搔首於此，已白髮不少，實在禁不起一而再的反傾銷干擾，再增經營變數。
本地造紙業者這波推動對進口紙業課徵反傾銷稅，經濟部即將就申請案，進入調查程序。經濟部、財政部、文化部是此事的把關者。新就任的文化部長龍應台女士，如果想為文創產業做些事，宜正視此事的影響，進行部會的溝通。至於施顏祥部長，何不將此，列為你送給龍應台部長與文創業者、全體讀者的一份禮物。
