大選進行到最後階段，選民的抉擇還是要拉回最根本的問題──兩岸關係。事實上就是如此，台灣談什麼外交、國防、經濟，乃至教育、農業政策，最終取決於大陸政策。 馬英九的大陸政策很清楚：一切以和平為前提，一切以開放為方向──最好是單向開放，最好是大陸全面讓利。 當然這絕非長久之計，因為天下沒有白吃的午餐，但是在可預見的期間卻沒有危險，只要中國持續崛起。馬英九應該要有，但即使有也不能說出來的是：萬一有一天北京翻臉的話，台灣的自保之道。 蔡英文的大陸政策是模糊的，模糊使她能夠不直接承受很多質疑。但是她在各個場合的因地、因人制宜的政策陳述，卻有諸多邏輯矛盾之處，好在並沒有太多人提出質疑。 例如她說「要保住子孫（對兩岸關係）的選擇權」，若以直線邏輯來思考，此話當然有理，誰有權利剝奪子孫的選擇權？可是蔡英文為什麼不說「保持現狀不變」呢？若現狀不能保持，子孫又有多少選擇權？但是她不能說，因為那正是馬英九所主張的，而且是她絕對不贊同的。 若再逆向推演一下：為了保留子孫的選擇權，難道可以剝奪當前年輕人的選擇權？ 南北朝的南陽地方，屬南方的宋帝國，但地近北方。有一位士人宗慤，家族是典型的耕讀世家，子弟只讀書、不做官。宗慤與眾不同，不甘一輩子在家務農，常常說「願乘長風破萬里浪」。後來他投身軍旅，參加遠征林邑的軍事行動，建立奇功。 今天這個全球化的時代，所有人都有機會「乘長風破萬里浪」，包括台灣，包括所有開發中、甚至未開發地區的人。而全世界競逐的最熱門地區就是中國大陸，卻為什麼要限制台灣年輕人「躍馬中原」的機會？ 可是，蔡英文沒說要限制跟大陸交往呀！是，她沒說出來。可是兩岸關係（照蔡英文的定義）是「特殊的國與國關係」，所以不是國際法，乃至條約或ECFA，可以規範的，而是要有良好的「氣氛」。有人認為蔡英文當總統的兩岸氣氛會好嗎？會比現在好嗎？甚至，會比阿扁時代好嗎？ 蔡英文在雲林的農漁民造勢大會上說，她執政後將力推「新農業運動」，由政府提撥一千億元鄉村發展基金，幫助青年「回家接手農業」。 這個說法，肯定大受苦守農地的老人家歡迎，可是蔡英文肯定不敢在新北市說，因為這又是一個剝奪年輕人選擇的政策──新北市有最大群的「選擇不務農」的青年人。不信去做民調看看，即使有一千億基金投入，他們也不會願意。還有，若去大學院校做民調，結果也會類似，因為年輕人都想要「乘長風破萬里浪」。 當然，肯定也有人很想要從事農業的，對他們來說，大量的人數投入，反而對他們不利。所以，不應該是鉅資「幫助」大群人，而是重點鼓勵有志之人。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog