小英主席不過在民進黨中常會發了幾分鐘脾氣，就被媒體轉述成「有點像武則天」。這個評論的心態，基本上受中國史家傳統的男性中心思想影響，對武則天大為不公平。 武則天做了一些改革，但是最引人注意的改革卻是完全沒有必要的改革：將「吏戶禮兵刑工」六部，改為「天地春夏秋冬」六官；改門下省為「鸞台」，改中書省為「鳳閣」—但職權功能卻幾乎不變。這些比較女性化的名稱，被大男人們批為「牝雞司晨」。 史家更認為，是由於唐高宗李治個性闇弱，才讓武則天為所欲為。如果真是如此，那麼，將小英比作武則天的那位中常委或列席者豈不成了「牡雞」—下次發言還是謹慎點好！ 如果撇開男性中心思想，武則天是不是一個好皇帝？ 武則天時代特務橫行，沒錯，但特務只有對官員。人民的生活呢？「咸亨三年（西元六七二年，武則天代高宗裁決政事時期），關中饑，運晉、絳州倉粟以贍之；河渭之間，舟楫相濟。」也就是大規模的從山西運糧到陝西，突破「靠各地義倉賑濟當地災民」的舊秩小格局—這可是大唐帝國那些「牡雞」缺乏的氣魄。 刻畫武則天的「氣魄」最深刻的一段，是她仍為「才人」（低階嬪妃）時，就敢對唐太宗說，馴服「獅子驄」（外邦進獻的一匹烈馬）只要三件事物：鐵鞭、鐵檛、匕首，「鞭之不服則檛其首，檛之不服則斷其喉」。 小英主席還不至於如此，是吧？或許是小英根本不需要，因為只講了幾句重話而已，「台下包括謝長廷、游錫堃在內，一片靜默。」 可是武則天兇歸兇，卻十足愛才。徐敬業起兵造反，檄文將她抹黑得不堪入目（如「移亂春宮」等字眼）。可是這篇文章基本上寫得氣勢十足（如「班聲動而北風起，劍氣冲而南斗平」等字句），武則天看完，沒發脾氣，只問：「誰寫的？」回答：「駱賓王寫的。」武則天說：「這是宰相的過失啊。如此才華，竟然讓他流落在朝廷之外！」 如果小英真有武則天的本事，那可是台灣之福了，可惜不是，因為她也曾幹過副閣揆，當時的閣揆並沒有讓她「盡情發揮」。所以，拿武則天來比擬蔡英文，只怕是TGTBT （Too Good To Be True）了。 回過頭來看小英當天為了什麼發脾氣？是由於「那位引起危機的大老，居然要她加強危機處理。」據報載，小英講了很多句，當中有一句：「當麥克風堵上來時，只有我一個人站在第一線。」 這句話有兩個層次：你們這些大男人惹的禍，都要我一個人承擔；而且惹了禍我總是比媒體更晚知道，要我怎麼「處理」？ 前一個層次，小英是不對的，因為她必須一個人承擔，至少民進黨總是要求馬英九一個人承擔；後一個層次，民進黨人得檢討，因為馬英九也要面對「麥克風堵上來」，但都能事先有準備。 公孫策部落格：ccm1020.pixnet.net/blog