最近在報紙上看到一張照片，一棟新整修好的圖書館，但書架空空，該圖片說明寫著「待善心人士捐書」，旁邊的報導說這鄉公所很窮，明年只編列十五萬元的購書經費，使得今年新完工的圖書館規畫的幼兒閱讀區沒有新書，因此等待樂捐。同篇報導還說，另一個鄉公所更窮，明年買書只能編一萬五千元。這則新聞被放在第四版，不是地方版。顯然，編者也覺得地方財源拮据的問題嚴重，因此提到重要版面。 但我萬萬不解：為什麼鄉鎮公所有錢蓋圖書館，卻沒錢買書？ 我小小的腦袋想不透：為什麼這些「地方父母官」蓋圖書館時，不喊窮，不拜託水泥商捐水泥，不請營造公司樂捐工人當義工，現在卻要人捐書？這是因為出版商看起來比營造商有錢嗎？ 這些當官的人難道搞不清楚，所謂圖書館，關鍵字是書，而不是磚頭與水泥。沒有書的房子不叫作圖書館，充其量叫作蚊子館。台灣的出版品非常便宜，一本雜誌九十九元、一本書三百元，蓋一棟建築物的錢足夠買很多很多……的書。省下整修經費可以買幾卡車的書啊。 如果地方財政緊絀，根本就不該編預算去整修一座「未來無法編列預算買書」的圖書館。台灣的蚊子館還不夠多嗎？如果地方經費有限，可投資在擴充學校圖書館的藏書，並擇重點學校開放給社會人士借書，這不是更有意義？縱然不擴充學校藏書，也絕不該花錢蓋一座沒有書的圖書館，這是最不負責任的預算編列方式。把這些預算移轉到給貧困學童午餐費，或去修路燈，都來得有建設。 真不知道這些當官的人腦袋在盤算什麼，把納稅人的錢當什麼？盡做些荒唐不已，荒謬至極的事！ 然而，荒謬的背後，是什麼力量在支撐其合理性？有的。將近三十年前，台灣省政府推動一項文化建設計畫「鄉鄉有圖書館」，在此時代背景下，許多鄉鎮的圖書館應運而生。良善的立意雖在部分鄉鎮帶來書香，卻也形成蚊子圖書館，徒讓地方有發包工程的名目。快三十年了，不只是圖書館，各地大而無當的硬體建築物充斥的現象，雖有改善，但有限。 迎向未來，軟體才是一切的靈魂，台灣決勝於中國大陸之處也必然在此。然而，有錢蓋圖書館卻沒錢買書的荒謬，存在一天，台灣就奢談軟體。