在大陸參加一場研討會，主辦單位安排一場演講者和與會來賓的互動，來賓的熱情與求知欲的旺盛令我感動，但是他們的無所不問也讓我為難與感慨。 來賓除了問你與講題有關的問題外，也兼及其他不相干的問題。對瞭解的問題，我當然坦言以告，可是如果問到與我專業以外的問題，我就直言不知，不敢妄言。來賓以為我客氣推辭，一再追問，我只好以一般理解，勉強回答，雖然我也一再強調，我的回答不夠專業，僅供參考，可是問者看來仍然如獲至寶。 其他的演講者似乎很習慣這樣場合，他們無所不答，對非他們的專業領域也侃侃而談，許多回答我明知其不夠嚴謹，甚至有誤，可是聽者仍十分滿意，頻做筆記。 求知是好事，但不辨專家、不分領域、無所不問的方式，如果只是一般的增廣見聞，也就算了，但如果有疑難待解、有決定要做，那後果不堪設想。 有一次，有一個作者問我他應該逐年拿版稅較好，還是只收一次性的較高的稿費？我判斷他的書，應該可以長銷，銷售量也可以期待，所以應該選擇逐年拿版稅，所得金較高，後續就由我的編輯團隊接手處理，我沒再追問。 出書之後，書大賣，我去電祝賀，沒想到作者毫無喜悅，告訴我，他選擇了一次性的稿費，他少拿近十倍的版稅，我再問，我不是告訴你要選擇逐年拿版稅嗎？他回說，他去問其他出過書的朋友，朋友勸他拿稿費入袋為妥，我替他十分惋惜。 問道於盲莫過若此。謙虛求知詢問是好事，但要問對專家、問對人、問對事。 面對有疑難待解的詢問，我一向非常小心，因稍有誤解，問者必受傷害，我一定會仔細洽詢其目的、動機，才敢回答，最後我也還一定交代，這是我個人之意，還請其再三斟酌，或另覓專家，再謹慎決定，就怕一言之失，貽人禍事。 尋找真正的專家是第一步，尋尋覓覓、追逐請教是找到專家的方法：專家是有專業的人，而不是做類似事情的朋友，朋友容易找到，但他如不是真正的專家，偏偏又熱心回答，那就是禍事，前例就是如此。貪圖方便問朋友最危險。 而專家也非全知，只能問他所懂的專業，而不能問不直接相干的事。專家更不見得是名人，名人大都不是專家，所以要仔細探詢誰是專家，而不是追逐檯面上的名人，無所不答的名人尤其可怕。 針對專業範圍詢問是第二步，最好把自己的問題、範圍，明確化為簡單的問題，讓專家回答，由淺入深，千萬不要漫無邊際，例如：「你對某件事的看法如何？」這種問題很難得到有效的回答。更千萬不要問非其專業的問題。 問對專家問對事，是詢問學習的關鍵，千萬別貪圖方便，逢人便問，尤忌名人。