雙英ECFA辯論終於要登場了。媒體煞有介事的分析「雙方各擅勝場」，似乎這場辯論會精彩可期。但是，明白人都曉得，不可能會出現什麼新意，雙方都會堅守「陣地」，講一套己方的八股。更不會有所謂「輸贏」，輸贏將在二○一二年總統大選揭曉。 西漢昭帝時，也曾舉行過一場「鹽鐵大辯論」。辯論主題是「鹽鐵官賣」，連續幾場辯論下來，不分勝負。直到霍光鬪垮上官桀、公孫弘，才分出勝負――霍光一方在《鹽鐵論》中被記述為「賢良文學」，也就是「好人＋有知識的人」；上官桀與桑弘羊都坐實「謀反」罪名。 ECFA大辯論呢？雙方事實上已經都為對手設好了罪名：民進黨標示「主張ECFA就是賣台」，國民黨標示「反對ECFA就是陷台灣於經濟孤立」。這樣的辯論有可能「真理越辯越明」嗎？當然不可能。如同鹽鐵大辯論一樣，其功能只是「大家表態」，看清楚誰是敵人？誰是朋友？逼所有人表態之後，雙方壁壘分明的進行決戰。 在如此「基本面」之下，人民的福祉其實是被忽視的，至少是被置於次要地位的。尤其在拜讀上一期《商業周刊》呂品器先生大文「台灣水果怕鬼不怕人」之後，更是心有戚戚焉。台灣最好吃的水果在大陸可以賣到超乎想像的天價（例如鳳梨釋迦一斤新台幣一百八十元），可是台灣的水果種苗也大舉進入大陸，如今海南蜜棗已經將燕巢蜜棗「擠」出大陸市場。 這不是「山寨蜜棗」，因為品質不遜色；這也不是台商賣台，這是全球化的必然結果，如同百度將谷歌擠出大陸。而呂文指出了真正的要點：政府沒有把力量用在台灣水果專利與技術上的保護，並「幫李魁升級」。我再加一項：政府從來不曾有計畫、有方法的輔導台灣農產品進入大陸市場。原因？對大陸究竟該開放？誰管理？該戒急用忍？一直都只是政治上的籌碼，而兩大黨的政治人物都只考慮自己。 西晉自「何不食肉糜」的晉惠帝之後，政治就沒有一天像樣過。先是賈后專權，之後趙王司馬倫殺賈后、篡位。齊王司馬冏、成都王司馬穎等起兵勤王，殺司馬倫，然後……迎回晉惠帝！洛陽人民夾道歡呼！ 晉惠帝封司馬冏當大司馬，加九錫（差皇帝只一步），司馬穎當大將軍，假黃鉞（用皇帝儀仗）。兩個三軍總司令注定了要內鬪。一天，新野王司馬歆與司馬冏同乘一車，就對司馬冏說：「司馬穎是皇帝的親弟弟，不宜與他同掌兵權。」另一車上，常山王司馬乂對司馬穎說：「保衛先帝大業，你責無旁貸。」隔車有耳，雙方的車內密語迅速傳出，洛陽立時山雨欲來風滿樓。司馬冏兵力最強，因此司馬穎退出洛陽，回到成都。不久之後，諸王相殺，爆發內戰。 「八王之亂」搞垮了西晉，匈奴族劉曜打進洛陽，劉曜問晉懷帝：「你們司馬家為什麼骨肉相殘？」晉懷帝這一次回答了真實話：「如果我們九族和睦，哪有你閣下的機會？」 藍綠惡鬪雖未至於「八王內戰」，但是內耗的惡果實在明顯。ECFA大辯論眼看還是「內耗」，而非向前進。有沒有哪一方可以讓我們耳目一新，說點「人話」嗎？